UNIEWAŻNIENIE KREDYTÓW CHF
Kredyty frankowe i pomoc dla frankowiczów w Trójmieście. Kancelaria frankowa Gdańsk.
- 1
Bezpłatna analiza umowy kredytowej we frankach.
- 2
Bezpłatna symulacja korzyści finansowych z tytułu unieważnienia bądź odfrankowienia kredytu CHF,
- 3
Analiza możliwości zabezpieczenia roszczeń Kredytobiorców wobec Banku poprzez zawieszenie spłat rat kredytu frankowego w toku postępowania sądowego,
- 4
Pomoc przy wykreśleniu lub modyfikacji hipoteki,
- 5
Egzekucja prawomocnych wyroków sądowych w cenie opłat za reprezentację w sądzie,
- 6
Reprezentacja w sądzie – opłata początkowa uwzględnia dwie instancje (możliwość zapłaty w ratach) + wynagrodzenie za sukces (wysokość proporcjonalna do wysokości wygranej),
Sprawdź jakiej potrzebujesz dokumentacji aby wszcząć przeciw bankowi procedurę o unieważnienie lub odfrankowienie kredytu CHF.
Kredyty frankowe i dotyczące ich postepowanie sądowe
W zależności od treści umowy kredytowej wyrażonej we frankach szwajcarskich występujemy do Sądu z powództwem:
- o stwierdzenie nieważności umowy kredytu frankowego (zdecydowana większość umów kredytowych),
- o odwalutowanie (odfrankowenie) kredytu CHF poprzez eliminację niedozwolonych klauzul umowych (abuzywnych) i rozliczenie umowy kredytowej według stawki LIBOR



Kredyty CHF i skutki unieważnienia umowy
- Stwierdzenie, że umowa kredytu frankowego nie istniała (nie obowiązywała) od samego początku
- Nieważność zabezpieczenia umowy kredytowej tj. hipoteki i ubezpieczenia niskiego wkładu własnego
- Obowiązek rozliczenia pomiędzy Kredytobiorcą a Bankiem wzajemnie uzyskanych świadczeń pieniężnych - w szczególności wysokie prawdopodobieństwo zwrotu całego udostępnionego przez Bank kapitału (możliwe jest podniesienie zarzutu potrącenia wzajemnych roszczeń lub zarzutu przedawnienia roszczeń Banku z uwagi na trzyletni okres przedawnienia liczony od chwili zakwestionowania przez Kredytobiorcę skuteczności umowy kredytowej)
- Możliwość wystąpienia przez Bank wobec Kredytobiorcy z roszczeniem o zapłatę z tytułu wynagrodzenia za korzystanie z kapitału
Zawieszenie płatności rat przy kredytach CHF
Krok 1
W ramach przedsądowej analizy spraw kredytów frankowych sprawdzamy możliwości zawieszenia spłaty rat kredytowych do czasu zakończenia prawomocnego zakończenia procesu sądowego
Krok 2
Oceniamy szanse na wydanie przez sąd tytułu zabezpieczającego uprawniającego kredytobiorcę do zawieszania spłaty rat,
Krok 3
Zaprzestanie płatności kredytu CHF nie oznacza natychmiastowej egzekucji komorniczej. Bank zobowiązany jest do przeprowadzenia postępowania sądowego w ramach którego kredytobiorca może podnieść zarzut nieważności umowy kredytowej lub powołać się na zawarte w niej niedozwolone klauzule umowne,
Krok 4
Informujemy klientów o ryzyku i skutkach prawnych związanych z zaprzestaniem spłaty rat z pominięciem procedury uzyskania sądowego tytułu zabezpieczającego,
Problematyka wynagrodzenia banku za korzystanie z kapitały przy unieważneiniu kredytu CHF
Coraz częściej u Klientów zaczynają się pojawiać obawy związane z ewentualnymi roszczeniami banków o zapłatę „wynagrodzenia za korzystanie z kapitału”. Zgodnie z powszechnie przyjmowanym przez prawników stanowiskiem takie roszczenia nie mają podstaw prawnych ani w polskim systemie prawnym ani w porządki prawnym Unii Europejskiej. Banki występując z takimi roszczeniami narażają się na zarzut pogwałcenia praw konsumenckich, gdyż stanowiłby to próbę czerpania korzyści ze swoich nieuczciwych praktyk co jednocześnie byłoby naruszeniem dyrektywy 93/13/EWG. Ponadto powyższe stanowisko potwierdził Sąd Apelacyjny w Białymstoku wydając w dniu 20.02.2020r. wyrok w sprawie I Aca 635/19 oraz Rzecznik Praw Obywatelskich po przystąpieniu do toczącego się postępowania w TSUE w sprawie C-520/21 (https://www.rp.pl/nieruchomosci/art19320811-banki-bez-podstaw-do-wynagrodzenia-od-frankowiczow). Dodatkowo należy wskazać, że Kredytobiorcy w ramach rozliczeń z tytułu prawomocnie unieważnionej przez Sąd umowy kredytu CHF nie są pozbawieni możliwości dochodzenia zapłaty od Banku wynagrodzenia za korzystanie z ich kapitału – w tym zakresie również wypowie się Europejski Trybunał Sprawiedliwości po rozpatrzeniu w/w sprawy C-520/21.

FAQ- Najczęściej zadawane pytania
1. Jakiej dokumentacji potrzebuję aby wszcząć przeciwko Bankowi procedurę o unieważnienie lub odfrankowienie kredytu CHF?
Dokumentacją niezbędną do wszczęcia sprawy są poniżej wskazane dokumenty:
- Umowa kredytowa,
- Aneksy do umowy,
- Regulamin kredytowy,
- Zaświadczenie z Banku będącego stroną umowy kredytu CHF (lub jego następcy prawnego) o wysokości wypłaconej/ych transzy/ach kredytu,
- Wydana przez Banku historia spłaty kredytu CHF – z ujęciem wpłat w PLN i CHF,
2. Na czym polega różnica pomiędzy kredytem indeksowanym i kredytem denominowanym?
Kredyt indeksowany jest kredyty, który z góry określa wypłatę transzy kredytu w złotych polskich a do rozliczeń związanych z ustaleniem wysokości zadłużenia i rat kredytowych odsyła do waluty CHF według kursu z dniu powstania zobowiązania kredytowego lub wymagalności raty kredytowej.
Kredyt donominowany to taki kredyt, którego wysokość wyrażona jest we frankach szwajcarskich natomiast wysokość wypłacanej przez Bank transzy kredytu lub płaconej przez Kredytobiorcę raty kredytu w złotych polskich skorelowana jest z aktualnym na dzień wypłaty lub spłaty kursem waluty CHF.
Różnica w powyższych kredytach dotyczy zatem waluty jaka jest wskazana w umowie kredytu – PLN lub CHF.
3. Czym są klauzule abuzywne w umowach kredytów CHF?
Klauzule abuzywne to niedozwolone postanowienia umowne zawarte w umowie z konsumentem (kredytobiorcą), które zmierzają do naruszenia równorzędności stron umowy i do dezinformacji konsumenta. W przypadku umów kredytów CHF najczęściej dotyczą one postnowień określających sposób przeliczania waluty przy wypłacie i spłacie kredytu w odniesieniu do wysokości kursu franka szwajcarskiego określonego w tabeli Banku.
4. Czy spłata kredytu CHF uprawnia do wszczęcia procedury przeciwko Bankowi?
Spłata kredytu nie jest przeszkodą do wytoczenia powództwa przeciwko Bankowi. Jedyną przeszkodę może stanowić upływ terminu przedawnienia roszczeń wobec Banku. Sugerujemy zatem konsultację w celu weryfikacji upływu okresu przedawnienia jak i zasadności roszczeń.
5. Jakie są etapy postępowania w sprawach o unieważnienie kredytu CHF lub odfrankowienie umowy kredytowej?
Generalnie w przedmiotowych sprawach mamy dwa etapy postępowania:
- a. przedsądowy (fakultatywny),
- b. sądowy (obligatoryjny)
Etap przedsądowy polega z reguły na złożeniu reklamacji do Banku w celu zgłoszenia roszczenia związanego ze stwierdzeniem nieważności umowy kredytowej wyrażonej we franku szwajcarskim albo odfrankowieniem kredytu i żądaniem zapłaty przez Bank nadpłaconych rat kredytowych. Postępowanie takie pod kątem praktycznym jest zbędne gdyż nie prowadzi do konstruktywnego zakończenia problemu, gdyż Banki z góry odmawiają zadośćuczynienia roszczeniom Kredytobiorców względnie składają propozycje ugodowe. Odnosząc się do próby polubownego zakończenia sporu przez Bank warto wskazać, że złożona Kredytobiorcy propozycja ugodowa jest mało opłacalna w szczególności mając na względzie korzyści jakie można uzyskać doprowadzając do unieważnienia umowy kredytu CHF.Etap sądowy staje się zatem w znaczącej większości przypadków etapem obligatoryjnym, gdyż do unieważniania bądź odfrankowienia umowy kredytu wyrażonego we franku szwajcarskim można doprowadzić wyłącznie w wyniku postępowania sądowego. Warto w tym miejscu wskazać, że z góry trzeba założyć, iż etap sądowy będzie etapem dwuistancyjnym, gdyż każdy wyrok Sądu I Instancji jest zaskarżany apelacją – w znakomitej większości przypadków składaną przez Bank. Ponadto z uwagi na wysoką wartość przedmiotu sporu pomimo niekorzystnych dla Banków orzeczeń Sądów II Instancji – Banki składają skargi kasacyjne do Sądu Najwyższego
6. Jak długotrwałe jest postępowanie w sprawach o stwierdzenie nieważności kredytu CHF lub odfrankowienie umowy kredytowej?
Jeżeli chodzi o unieważnienie umowy CHF to należy założyć, że postępowanie przed sądem w I instancji nie zakończy się szybciej niż upływem pół roku od jego wszczęcia. Nie mniej jednak sytuacje takie zdarzają się dość rzadko gdyż czas prowadzenia postępowania uwarunkowany jest wieloma czynnikami – ogólnym obłożeniem danego sądu, względną potrzebą przeprowadzenia dowodów z zeznań świadków i stron. Najczęściej w sądach trójmiejskich postępowanie trwa około jednego roku czasu po przeprowadzeniu dwóch rozpraw. Kancelaria miała też przypadki, że sąd orzekał unieważnienie umowy kredytu CHF po upływie 6 miesięcy i przeprowadzeniu jednej rozprawy.W przypadku spraw dotyczących odfrankowienia umowy kredu CHF postępowanie sądowe trwa o pół roku do roku dłużej niż w przypadku unieważnienia umowy, gdyż w tego typu sprawach koniecznie przeprowadzenie jest dowodu z opinii biegłego sądowego ds. finansowych w celu wyliczenia wysokości nadpłaty rat kredytowych.
7. Jakie są koszty przeprowadzenia postępowania o unieważnienie kredytu CHF lub odfrankowienie umowy kredytowej?
W celu wszczęcia procedury sądowej niezbędne jest dokonanie opłaty sądowej której wysokość wynosi 1.000,00 zł (jeden tysiąc złotych) niezależnie od wysokości wartości przedmiotu sporu. W przypadku spraw o odfrankowienie kredytu CHF należy się liczyć dodatkowo z obowiązkiem zapłaty zaliczki na poczet opinii biegłego sądowego, która wyniesie około 1.500,00 zł (jeden tysiąc pięćset) złotych. Wynagrodzenie Kancelarii jest dwuetapowe – opłata wstępna za przeprowadzenie postępowania sądowego w I i II instancji (minimum 6.000,00 zł – możliwość płatności w ratach) oraz płatne po prawomocnym zakończeniu procesu sądowego – wynagrodzenie za sukces (wysokość zależy od wartości przedmiotu sporu) i koszty zastępstwa procesowego zasądzone od banku.
Kredyty frankowe, a ich kluczowe orzeczenia.
- 1
Wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (TSUE) z dnia 3 października 2019r. w sprawie państwa Dziubak (C-260/18)
- możliwość uznania przez Sąd Krajowy nieważności całej umowy kredytowej wyrażonej we frankach szwajcarskich pod warunkiem, że unieważnienie kredytu CHF nie będzie sprzeczne z dobrem Kredytobiorcy,
- możliwość ustalenia przez Sąd Krajowy bezskuteczności części umowy kredytowej CHF w zakresie zapisów odwołujących się do franka szwajcarskiego,
- 2
Wyrok Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości (TSUE) z dnia 29 kwietnia 2021r. w sprawie (C-19/20)
- unieważnienie umowy w postępowaniu przed Sądem Krajowym nie może zależeć od wyraźnego żądania konsumentów, lecz wynika z obiektywnego zastosowania przez Sąd Krajowy kryteriów ustanowionych na mocy prawa krajowego
- 3
Wyrok Europejskiego Trybunał Sprawiedliwości (TSUE) z dnia w sprawie C-609/19 oraz w sprawach połączonych od C-776/19 do C-782/19 BNP Paribas Personal Finance SA
- wobec konsumenta, który zawarł umowę kredytu denominowanego w walucie obcej i nie ma wiedzy w zakresie nieuczciwego charakteru warunku zawartego w umowie kredytu, nie może obowiązywać jakikolwiek termin przedawnienia w odniesieniu do zwrotu kwot zapłaconych na podstawie tego warunku,
- Informacje przekazane konsumentowi przez kredytodawcę dotyczące istnienia ryzyka kursowego nie spełniają wymogu przejrzystości, jeżeli opierają się na założeniu, że parytet między walutą rozliczeniową a walutą spłaty pozostanie stabilny przez cały okres obowiązywania tej umów
- 4
Uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2021r. w sprawie III CZP 6/21
- a.Niedozwolone postanowienie umowne (art. 3851 § 1 k.c.) jest od początku, z mocy samego prawa, dotknięte bezskutecznością na korzyść konsumenta, który może udzielić następczo świadomej i wolnej zgody na to postanowienie i w ten sposób przywrócić mu skuteczność z mocą wsteczną.b. Jeżeli bez bezskutecznego postanowienia umowa kredytu nie może wiązać, konsumentowi i kredytodawcy przysługują odrębne roszczenia o zwrot świadczeń pieniężnych spełnionych w wykonaniu tej umowy (art. 410 § 1 w związku z art. 405 k.c.). Kredytodawca może żądać zwrotu świadczenia od chwili, w której umowa kredytu stała się trwale bezskuteczna.
- Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2021r. w sprawie III CZP 11/20 - Stronie, która w wykonaniu umowy kredytu, dotkniętej nieważnością, spłacała kredyt, przysługuje roszczenie o zwrot spłaconych środków pieniężnych jako świadczenia nienależnego (art. 410 § 1 w związku z art. 405 k.c.) niezależnie od tego, czy i w jakim zakresie jest dłużnikiem banku z tytułu zwrotu nienależnie otrzymanej kwoty kredytu.
Kredyty CHF - sprawy wygrane z Bankami
Wyroki Prawomocne
Bank PEKAO S.A. (pierwotnie Bank BPH S.A.)
WYROK I INSTANCJI
Pozwany:
Bank Polska Kasa Opieki S.A (PEKAO S.A.)
Wyrok z dnia 30.01.2020r.
Sędzia Referent:
SSO Ewa Karwowska
Wynik:
Umowa kredytu budowlano-hipotecznego zawarta z poprzednikiem Pozwanego – Bankiem BPH S.A. w Krakowie uznana za nieważną w całości
Sprawa
I C 813/18 – Sąd Okręgowy w Gdańsku
WYROK II INSTANCJI
Pozwany:
Bank Polska Kasa Opieki S.A (PEKAO S.A.)
Wyrok z dnia 04.11.2020r.
Sędzia Referent:
SSA Barbara Rączka-Sekścińska
Wynik:
Sąd II Instancji oddalił apelację Banku PEAKO S.A. potwierdzając zasadność wyroku Sądu I Instancji stwierdzającego nieważność umowy kredytu budowlano-hipotecznego zawartej z poprzednikiem Pozwanego – Bankiem BPH S.A. w Krakowie
Sprawa
Sprawa V ACa 300/20 – Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Santander Bank Polska (pierwotnie Kredyt Bank S.A.)
WYROK I INSTANCJI
Pozwany:
Santander Bank Polska S.A.
Wyrok z dnia 27.04.2021r.
Sędzia Referent:
SSR Joanna Jank
Wynik:
Umowa kredytu na cele mieszkaniowe Ekstralokum zawarta z poprzednikiem Pozwanego – Kredyt Bankiem S.A. w Warszawie uznana za nieważną w całości
Sprawa
I C 635/20 – Sąd Rejonowy w Gdyni
WYROK II INSTANCJI
Pozwany:
Santander Bank Polska S.A.
Wyrok z dnia 08.12.2021r.
Sędzia Referent:
SSO Bożena Mathea
Wynik:
Sąd II Instancji oddalił apelację Santander Bank Polska S.A. potwierdzając zasadność wyroku Sądu I Instancji stwierdzającego nieważność umowa kredytu kstralokum zawartej z poprzednikiem Pozwanego – Kredyt Bankiem S.A. w Warszawie
Sprawa
III Ca 702/21 – Sąd Okręgowy w Gdańsku
Bank BPH S.A. (pierwotnie GE Money Bank S.A.)
WYROK I INSTANCJI
Pozwany:
Bank BPH S.A.
Wyrok z dnia 27.10.2021r.
Sędzia Referent:
SSO Katarzyna Kazaniecka-Kapała
Wynik:
Umowa kredytu zawarta z poprzednikiem Pozwanego – GE Money Bank S.A. w Gdańsku uznana za nieważną w całości
Sprawa
I C 893/20 – Sąd Okręgowy w Gdańsku
WYROK II INSTANCJI
Pozwany:
Bank BPH S.A.
Wyrok z dnia 19.05.2022r.
Sędzia Referent:
SSA Dariusz Janiszewski
Wynik:
Sąd II Instancji oddalił apelację Banku BPH S.A. potwierdzając zasadność wyroku Sądu I Instancji w sprawie I C 893/20 stwierdzającego nieważność umowy kredytu zawartej z GE Money Bankiem S.A.
Sprawa
I ACa 1108/21 – Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Bank BPH S.A. (pierwotnie GE Money Bank S.A.)
WYROK I INSTANCJI
Pozwany:
Bank BPH S.A.
Wyrok z dnia 26.11.2021r.
Sędzia Referent:
SSO Beata Grygiel-Stelina
Wynik:
Umowa kredytu zawarta z poprzednikiem Pozwanego – GE Money Bank S.A. w Gdańsku uznana za nieważną w całości
Sprawa
I C 1764/20 – Sąd Okręgowy w Gdańsku
WYROK II INSTANCJI
Pozwany:
Bank BPH S.A.
Wyrok z dnia 27.07.2022r.
Sędzia Referent:
SSA Małgorzata Zwierzyńska
Wynik:
Sąd II Instancji oddalił apelację Banku BPH S.A. potwierdzając zasadność wyroku Sądu I Instancji w sprawie I C 1764/20 stwierdzającego nieważność umowy kredytu zawartej z GE Money Bankiem S.A.
Sprawa
I ACa 372/22 – Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Bank PKO BP S.A.
WYROK I INSTANCJI
Pozwany:
Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A (PKO BP S.A.)
Wyrok z dnia 28.01.2022r.
Sędzia Referent:
SSO Wojciech Włosiński
Wynik:
Umowa kredytu „Własny Kąt-Hipoteczny” uznana za nieważną w całości
Sprawa
XV C 1856/20 – Sąd Okręgowy w Gdańsku
WYROK II INSTANCJI
Pozwany:
Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A (PKO BP S.A.)
Wyrok z dnia 04.11.2022r.
Sędzia Referent:
SSA Barbara Rączka-Sekścińska
Wynik:
Sąd II Instancji oddalił apelację Banku PKO BP S.A. potwierdzając zasadność wyroku Sądu I Instancji w sprawie XV C 1856/20 stwierdzającego nieważność umowy kredytu „Własny Kąt-Hipoteczny”
Sprawa
V ACa 272/22 – Sąd Okręgowy w Gdańsku
Santander Bank Polska (pierwotnie Kredyt Bank S.A.
WYROK I INSTANCJI
Pozwany:
Santander Bank Polska S.A.
Wyrok z dnia 09.05.2022r
Sędzia Referent:
SSO Małgorzata Misiurna
Wynik:
Umowa kredytu na cele mieszkaniowe Ekstralokum zawarta z poprzednikiem Pozwanego – Kredyt Bankiem S.A. w Warszawie uznana za nieważną w całości.
Sprawa
XV C 1485/20 – Sąd Okręgowy w Gdańsku
WYROK II INSTANCJI
Pozwany:
Santander Bank Polska S.A.
Wyrok z dnia 03.02.2023r.
Sędzia Referent:
SSA Leszek Jantowski
Wynik:
Sąd II Instancji oddalił apelację Santander Bank Polska S.A. potwierdzając zasadność wyroku Sądu I Instancji stwierdzającego nieważność umowa kredytu Ekstralokum zawartej z poprzednikiem Pozwanego – Kredyt Bankiem S.A. w Warszawie
Sprawa
V ACa 1134/22 – Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Bank BPH S.A. (pierwotnie GE Money Bank S.A.
WYROK I INSTANCJI
Pozwany:
Bank BPH S.A.
Wyrok z dnia 11.03.2022r.
Sędzia Referent:
SSO Agnieszka Piotrowska
Wynik:
1. Sąd oddalił powództwo o unieważnienie umowy Kredytu
2. Sąd Uchyla zapis umowy dotyczący marży kredytu i przelicza wartość kredytu wg średniego kursu NBP i zasądza zwrot nadpłaty zapłaconych rat
Sprawa
XV C 1390/21 – Sąd Okręgowy w Gdańsku
WYROK II INSTANCJI
Pozwany:
Bank BPH S.A.
Wyrok z dnia 28.02.2023r.
Sędzia Referent:
SSA Przemysław Banasik
Wynik:
Sąd II Instancji zmienił zaskarżony wyrok w/s XV C1390/21 w ten sposób, że stwierdził nieważność umowy kredytu zawartej z GE Money Bankiem S.A.
Sprawa
I ACa 867/22 – Sąd Apelacyjny w Gdańsku
Wyroki Nieprawomocne
Raiffeisen Bank International AG (pierwotnie POLBANK),
WYROK I INSTANCJI
Pozwany:
Raiffeisen Bank International AG (POLBANK)
Wyrok z dnia 13.07.2022r.
Sędzia Referent:
SSR del. do SO Monika Bakuła-Steinborn
Wynik:
Umowa kredytu zawarta z poprzednikiem Pozwanego – EFG Eurobankiem Ergasias S.A. (POLBANK) uznana za nieważną w całości
Sprawa
I C 754/20 – Sąd Okręgowy w Gdańsku
Santander Consumer Bank S.A. (pierwotnie PTF BANK S.A.)
WYROK I INSTANCJI
Pozwany:
Santander Consumer Bank S.A
Wyrok z dnia 29.04.2022r.
Sędzia Referent:
SSR del. do SO Ewa Kulawik Rudzińska
Wynik:
Umowa kredytu zawarta z poprzednikiem Pozwanego – GE Money Bank S.A. w Gdańsku uznana za nieważną w całości
Sprawa
Sprawa I C 943/20 – Sąd Okręgowy w Gdańsku
GETIN NOBLE BANK S.A.
WYROK I INSTANCJI
Pozwany:
GETIN NOBLE BANK S.A
Wyrok z dnia 29.06.2022r.
Sędzia Referent:
SSO Wojciech Włosiński
Wynik:
Umowa kredytu hipotecznego indeksowanego do CHF zawarta z GETIN BANK S.A. w Katowicach – DOM oddział w Łodzi uznana za nieważną w całości
Sprawa
XV C 1861/20 – Sąd Okręgowy w Gdańsku
mBANK S.A. (pierwotnie BRE BANK S.A.)
WYROK I INSTANCJI
Pozwany:
mBank S.A.
Wyrok z dnia 19.10.2022r.
Sędzia Referent:
SSR del. do SO Jarosław Łukowski
Wynik:
Umowa o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „mPlan” waloryzowany kursem CHF zawarta z poprzednikiem Pozwanego – BRE Bankiem S.A. uznana za nieważną w całości.
Sprawa
I C 856/22 – Sąd Okręgowy w Gdańsku
Raiffeisen Bank International AG (pierwotnie POLBANK),
WYROK I INSTANCJI
Pozwany:
Raiffeisen Bank International AG (POLBANK)
Wyrok z dnia 13.07.2022r.
Sędzia Referent:
SSR del. do SO Monika Bakuła-Steinborn
Wynik:
Umowa kredytu zawarta z poprzednikiem Pozwanego – EFG Eurobankiem Ergasias S.A. (POLBANK) uznana za nieważną w całości
Sprawa
I C 754/20 – Sąd Okręgowy w Gdańsku
Orzeczenia Sądu Najwyższego
Santander Bank Polska S.A. (pierwotnie Kredyt Bank S.A.)
POSTANOWENIE
Pozwany:
Santander Bank Polska S.A
Wyrok z dnia 24.11.2022r.
Sędzia Referent:
SSN Jacek Grela
Wynik:
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej banku od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 08.12.2021r. w/s III ACa 702/21
Sprawa
Sprawa I CSK 3955/20 – Sąd Okręgowy w Gdańsku
Najnowsze wpisy w kategorii Kredyty CHF
Skutki prawne zaprzestania płatności rat kredytowych z pominięciem procedury sądowej
ZAWIESZENIE PŁATNOŚCI RAT KREDYTOWYCH CHF Przepisy kodeksu postępowania cywilnego przewidują możliwość zabezpieczenia powództwa. W przypadku spraw dotyczących unieważnienia kredytów frankowych zabezpieczenie takie sprowadza się do wydania postanowienia przez Sąd na…
Praktyczne aspekty zabezpieczenia powództwa o unieważnienie kredytu CHF
Możliwość uzyskania zabezpieczenia powództwa o unieważnienie kredytu CHF zależy od spłaty przez frankowicza kapitału udzielonego mu przez bank kredytu. W takim wypadku sąd może orzec wstrzymanie obowiązku dokonywania przez kredytobiorcę…