Ciekawe i ważne poglądy, które zostały wyrażone przez Trybunał Sprawiedliwości, a o których warto jest pamiętać – szczególnie w kontekście sporów z sektorem bankowym na gruncie wskaźnika WIBOR:
- „Art. 3 ust. 1 oraz art. 4 i 5 dyrektywy 93/13 w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich należy interpretować w ten sposób, że dla oceny przejrzystości i ewentualnego nieuczciwego charakteru warunku umownego umowy kredytu hipotecznego o zmiennej stopie procentowej, który podaje jako wskaźnik referencyjny dla okresowej korekty stopy procentowej mającej zastosowanie do tego kredytu wskaźnik ustanowiony w okólniku będącym przedmiotem urzędowej publikacji, do którego stosuje się podwyższenie, istotna jest treść informacji zawartych w innym okólniku wskazujących na konieczność zastosowania do tego wskaźnika, biorąc pod uwagę sposób jego obliczania, ujemnego spreadu w celu dostosowania tej stopy procentowej do stopy rynkowej. Istotna jest również kwestia tego, czy informacje te są wystarczająco dostępne dla przeciętnego konsumenta.”.
- „Co się tyczy w pierwszej kolejności wymogu przejrzystości warunków umownych, wynikającego z art. 4 ust. 2 i art. 5 dyrektywy 93/13, należy przypomnieć, że poinformowanie przed zawarciem umowy o warunkach umownych i skutkach tego zawarcia ma dla konsumenta fundamentalne znaczenie. To w szczególności na podstawie tych informacji konsument podejmuje decyzję, czy zamierza związać się warunkami umownymi sformułowanymi uprzednio przez przedsiębiorcę”.
- „Art. 3 ust. 1 dyrektywy 93/13 stanowi, że warunek umowny, który nie był indywidualnie negocjowany, uznaje się za nieuczciwy, jeżeli stojąc w sprzeczności z wymogami dobrej wiary, powoduje znaczącą nierównowagę wynikających z umowy praw i obowiązków stron ze szkodą dla konsumenta.”.
- „Za nieuczciwe uznaje się pominięcie lub zatajenie informacji niezbędnych do tego, aby ich adresat podjął lub mógł podjąć decyzję dotyczącą jego zachowania gospodarczego z należytą znajomością sprawy. Nieuczciwe jest również, gdy przekazywane informacje są niejasne, niezrozumiałe, niejednoznaczne, nie są przedstawione we właściwym momencie lub jeśli cel handlowy tej praktyki nie jest przedstawiony w sytuacji, gdy nie wynika on jasno z kontekstu.”.