To istotna okoliczność, która może być interesującym zagadnieniem dla wielu osób, które zastanawiają się – czy w podobnej sytuacji, będą mogły skutecznie dochodzić swoich praw przed sądem w walce z bankiem w zakresie kredytu opartego o wskaźnik WIBOR.
Na co zwrócił uwagę skład orzekający?
Z wyroku Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze możemy uzyskać wiedzę na temat tego, czy prowadzenie działalności gospodarczej wyklucza status konsumenta w walce z bankiem w zakresie umowy z WIBOREM:
STATUS KONSUMENTA – ISTOTNY JEST CEL PRZEZNACZENIA ŚRODKÓW KREDYTOWYCH:
- „Nie budziło w sprawie wątpliwości, że powodowie występowali w przedmiotowym procesie w charakterze konsumentów. Zawarli oni z bankiem w dniu 22 lipca 2016 roku umowę jako osoby fizyczne, mając status konsumentów. Każde z nich prowadziło własną działalność gospodarczą, jednak środki z kredytu zostały w całości przeznaczone na budowę domu jednorodzinnego, który miał zapewnić im oraz ich zstępnym podstawowe warunki bytowe, to jest mieszkaniowe. Żadna część kredytu nie została przeznaczona na działalność gospodarczą. Cel, jaki został określony w umowie kredytu (§ 2 ust. 1), a to budowa domu jednorodzinnego, został w całości zrealizowany. Powodowie wraz z rodziną zamieszkują w tej nieruchomości.”.
- „Prawidłowe wykorzystanie kapitału kredytu było weryfikowane przez pracownika banku na etapie wypłaty poszczególnych transz kredytu, następujących po wykonaniu określonego etapu prac budowalnych.”.
- „Poczynienie takich ustaleń pozwoliło Sądowi na dokonanie badania umowy pod kątem zarzutów odnoszących się właśnie do nieważności poszczególnych postanowień w oparciu o art. 3851 k.c. (wyjaśnienie – chodzi o niedozwolone postanowienia umowne w umowach z konsumentami) zgłoszonych przez stronę powodową.”.